Afrikában tényleg akkora a növekedés, mint ahogy állítja a Társulat?

Gyülekezetben sokszor hallani, akár hozzászólás, akár nyilvános előadás keretein belül, hogy Európában már szinte megállt a növekedés a sűrű bemunkálásnak köszönhetően, azonban Afrikában hatalmas a növekedés mind a mai napig. Ennek köszönhetően nő a testvérek összlétszáma világszerte, még akkor is, ha mi már stagnálást tapasztalunk. Afrikában sok helyen a szegénység miatt nincs internet hozzáférés, és számomra sokáig evidensnek tűnt: egy olyan kontinensen, ahol nem tudnak utánanézni a Társulat állításainak, és amúgy is szerény életvitelű lakosság él, vajon miért ne nőhetne a gyülekezetek létszáma? Íme, egy remek összefoglaló cikk arról, hogy miért hihető nehezen, hogy az Európában és USA-ban  megfigyelhető létszámcsökkenést miért nem ellensúlyozhatja az afrikai régió.

Nézzük meg a 2025-ös hivatalos statisztikákat és a hírnökarányt

Korábban írtunk arról, hogy sok helyen nehezen hihető el az a létszám adat, amit a Társulat közöl a reginális és országos létszám tekintetében: azonban arra vonatkozóan, hogy melyik területen aránylag mennyi Jehova Tanúja van, viszonylag jól lehet következtetni az általuk kiadott éves jelentésből. Nézzük meg 10 db random európai, és 10 db random afrikai országot, csak azt a számadatot nézve, hogy mennyi a hírnök arány ezekben az országokban, tehát, mekkora hányada a teljes népességnek aktív hírnök átlagosan. Mit mutatnak az EU országok?

Európai Ország	Hírnök arány
Németország	476
Spanyolország	388
Ausztria	410
Dánia	409
Hollandia	616
Olaszország	234
Svájc	447
Magyarország	448
Portugália	184
Finnország	309

Mint láthatjuk, ezek elég szép számok: nagyjából minden 300. – 500. ember az Igazságot választotta Európában, országfüggően, a legjobb arány Portugáliában van, a legkevésbé bemunkált pedig Hollandia.

Hírnök arány átlaga – EU országok: (476+388+410+409+616+234+447+448+184+309) / 10 = 392.1

Na és, mit mutatnak az afrikai országok?

Afrikai Ország	Hírnök arány
India	24275
Namíbia	1045
Tanzánia	2959
Kenya	1582
Madagaszkár	734
Botswana	961
Szenegál	12226
Ruanda	380
Zambia	84
Sierra Leona	3313

Itt már azért jóval vegyesebb képet kaphatunk. Zambiában nagyjából illeszkedik a beszámoló statisztikája a „nagy afrikai növekedésről”, és Ruandában is viszonylag jó a helyzet, azonban az összes többi országban alacsonyabb a hírnök arány, mint a fenti, EU-s táblázat bármelyik elemében. vannak országok, például India és Szenegál, ahol elképesztően alacsony a hírnök arány. A statisztikai számítás eredménye, hogy 10 random afrikai  országban kb. minden 4755. ember választotta az Igaz Imádatot.

Hírnök arány átlaga – Afrika: (24275 + 1045 + 2959 + 1582 + 734 + 961 + 12226 + 380 + 84 + 3313) / 10 = 4755.9

Habár, lehetne olyan statisztikát készíteni, ami ennél jóval több EU-s és afrikai országot ölel fel, azért a tendencia jól megfigyelhető, hiszen, sok olyan afrikai ország van, ahol a hírnek arány kifejezetten alacsony, például Pakisztánban mindössze 1290 hírnök szolgál egy kb. 210 milliós népességű országban: a hírnök arány mindössze 1 : 209025.

Érdekes megjegyezni, hogy számos, kifejezetten ismert afrikai ország nincs is benne az éves jelentésben, például Tunézia vagy Egyiptom. Ennek vélhetően az az oka, hogy ahol nagyon alacsony a létszám, azokban az országokban inkább nem adnak ki hivatalos jelentést. A számolásba nem vettük bele Pakisztánt, de a jelentésből kimaradó országokkal együtt vélhetően még rosszabb a helyzet.

Mi lehet az alacsony hírnök arány oka Afrikában?

Az internet hatásainak  hiányában arra számítanánk, hogy ezekben az országokban csak úgy osztódnak a gyülekezetek, és korábban én is azt hittem.

Az egyik legnagyobb akadályozó tényező lehet talán a települések szerkezete: nincsenek épület lakótömbök, sokszor nincs rendes tömegközlekedés, ennek köszönhetően kisebb létszámú városok vannak, vagy kisebb az átlag népességűrűség, így nehezebb olyan királyságtermet fenntartani, ahová sok ember el tud jutni.

A másik – ahogy ezt a kulturális hatással kapcsolatos cikkünkben is írtuk – egy ország sikerességét az Igazság hirdetésének terén elsősorban az határozza meg, hogy a kereszténység mennyire volt sikeres korábbi éveiben.

Valószínűleg még ennél is rosszabb a helyzet

Nézzük meg, hogy a statisztikából kimaradt országokban, mondjuk Tunéziában vagy Egyiptomban hol van gyülekezet egyáltalán a JW.org-os térképes kereső segítségével.

Egyiptomban úgy tűnik, nincs egyetlen gyülekezet sem „bármilyen nyelven”, a piros pont az ország közepét jelöli, nem Királyságterem.

Na és mi a helyzet Tunéziában? Ugyanez a helyzet.

 

Mi lehet az oka annak, hogy ezen országokban nincs összejövetel? Hiszen, elég szép szeletet szelnek ki az afrikai kontinensből, és a népességük is sokszorosan több, mint Magyarországé. Az oka az erős valláskorlátozás: iszlám országokban ugyanis börtön jár a keresztény vallásgyakorlásért, ennek köszönhetően, kb. nincsenek is gyülekezetek errefelé. Persze lehetséges, hogy a föld alatt működő csoportok formájában mégis rengetegen vannak – de akkor mégis, miért nem kerültek bele az éves jelentésbe? Hát nyilván azért, mert annyira alacsony a hírnök arány. Ha lenne mégis 10.000 hírnök házi csoportok formájában, a szervezet nem lenne kifejezetten büszke erre az eredményére?

Érdekes azonban megfigyelni, hogy Európában minden országnak van kiadott jelentése, míg Afrikában többnyire vagy nagyon alacsony a hírnök arány, vagy bele sem merik foglalni az éves jelentésbe annak pontos mértékét. Még a fent megvizsgált országokban is kettő kivételével alacsonyabb, mint bármelyik európai országban. Akkor mégis, hogy lehetne nagy növekedés Afrikában, és hol?

Összefoglalás

Mivel a kereszténység alapból nem sikeres az afrikai országokban, ezért, az ottani misszionárius munka alapból nem volt kifejezetten eredményes soha. Te európai lakosként a kereszténységről tanultál, és talán jártál misére, hittanra is – mekkora eséllyel lenne belőled mondjuk Zen-Buddhista, ha Pesten nőttél fel egy katolikus gimiben? Nem esélytelen, de jóval kisebb a valószínűsége. Sok olyan afrikai ország van, például India és Pakisztán, ahol rendkívül alacsony, kevesebb, mint 1:20000 a hírnök arány, noha, összesen több, mint másfél milliárd ember él itt.

Ha nincs olyan nagy létszámú ország a kontinensen, ahol kiugróan magas lenne a hírnök arány, akkor hogy lehetne mégis növekedés összeségében a kontinensen? Mi csupán következtetni próbálunk, a hivatalos jelentés számadatai alapján.